' ' по - Собрание сочинений 25 печатается по постановлению центрального комитета

,_, ' ' по

^ РАЗНЫХ ТЕЧЕНИИ В РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ

Для сознательных рабочих нет важнее задачи, как задача познать движение своего класса, его сущность, его цели и задачи, его условия и практические формы. Ибо вся сила рабочего движения в его сознательности и в его массовом характере: капитализм каждым шагом своего развития увеличивает число пролетариев, наемных рабочих, сплачивает, организует, просвещает их, готовя таким образом классовую силу, которая неизбежно должна идти к своим целям.

Программа марксистов и их тактические решения, постоянно разъясняемые в печа­ти, помогают выработке сознания у рабочей массы относительно сущности, целей и за­дач движения.

Борьба разных течений в рабочем движении России имеет глубокие классовые кор­ни. Оба «течения», борющиеся с марксизмом (правдизмом) в рабочем движении России и заслуживающие (по своей массовидности и по своим корням в истории) названия «течений» — народничество и ликвидаторство — выражают собой влияние буржуазии на пролетариат. Это много раз разъяснялось марксистами и признано в ряде решений марксистов как относительно народников (с ними борьба идет 30 лет), так и относи­тельно ликвидаторов (история ликвидаторства насчитывает около 20 лет, ибо ликвида­торство есть прямое продолжение «экономизма» и меньшевизма).

^ ОБЪЕКТИВНЫЕ ДАННЫЕ О СИЛЕ РАЗНЫХ ТЕЧЕНИЙ

245

В настоящее время все более скапливается уже объективных данных о силе разных течений в рабочем движении России. Надо всеми силами собирать, проверять и изучать эти объективные данные, касающиеся поведения и настроения не отдельных лиц и групп, а масс, данные, взятые из различных, враждебных газет, данные, допускающие проверку всяким грамотным человеком.

Только по таким данным можно учиться и изучать движение своего класса. Один из главных, если не главный, недостаток (или преступление против рабочего класса), как народников и ликвидаторов, так и разных интеллигентских группок, «впередовцев», плехановцев, троцкистов, есть их субъективизм. Свои желания, свои «мнения», свои оценки, свои «виды» они выдают на каждом шагу за волю рабочих, за потребно­сти рабочего движения. Когда они говорят, например, о «единстве», они величественно игнорируют опыт создания действительного единства большинством сознатель­ных рабочих России за 21/2 года, с начала 1912 по середину 1914 года.

Сделаем же сводку имеющихся в наличности объективных данных о силе раз­ных направлений в рабочем движении. Пусть кто хочет верит субъективным оценкам и посулам, идет к «группкам», а мы зовем лишь желающих изучать объективные факты. Вот факты:

н о

I

II

Процент

Ч

g

а


^ Выборы в Государственную думу:

1. Число С III Дума, 1907 г

депутатов I щ 1901_Ш2

рабочей ™

курии I IV Дума, 1912 г

11

4 6

12 4

47 50 67

53 50 33

бойкот

246

^ В. И. ЛЕНИН


Процент

i к


I

II

Ч

g


^ Число рабочих групп, делавших взносы:

2. Число взносов от Г год 1912

рабочих групп в I петербургские га-

зеты

[по 13 мая 1914 г

620 2 181

2 873

89 661 671

76,9 81,1

23,1 18,9

264 524


^ Выборы от рабочих в страховые учреждения:

  1. Число уполномоченных при выборах во
    всеросс. страховое учрежд

  2. То же при выборах в столичное страховое
    учреждение

Подписи в резолюциях за каждую думскую фракцию:

5. Подписи в обеих газетах за «шестерку»
(правд.) и за «семерку» (ликвид.)

Связи с рабочими группами:

6. Число обращений с разными взносами от
рабочих групп в ту и другую фракцию (с
окт. 1913 г. по 6 июня 1914 г.)

^ Тираж: петербургских газет:

47

37

6 722

1295

10

2 985

215

82,4 84,1

69,2

85,7

17,6 15,9

14,3

1—2? 4


7. Сколько печатается экземпляров (данные,
собранные и опубликованные
Э. Вандервельдом)

40 000

16 000

71,4

28,6

12 000 (три раза в неде­лю)

^ Зарубежная печать:

Число номеров руководящей газеты, вы­
шедших после августовской (1912 г.)
конференции ликвидаторов по июнь
1914 г

^ ОБЪЕКТИВНЫЕ ДАННЫЕ О СИЛЕ РАЗНЫХ ТЕЧЕНИЙ

247


Процент

i к


I

II

Ч

g


9. Число указаний в этих номерах на не от­
крытые организации (каждое место счи­
тается за одно указание)

Зависимость от буржуазии:

10. Денежные сборы на СПБ. га
зеты (с 1 января по 13 мая
1914 г.). Процент сборов не
от рабочих

11. Число денежных отчетов, на
печатанных газетами за все
время

12. Из них процент отчетов с дефицитом,
покрытым из неизвестных, т. е. буржуаз­
ных

источников

13. Денежные суммы, прошедшие
через ту и другую думскую
фракцию (с октября 1913 г.
по 6 июня 1914 г.). Процент
сумм не от рабочих

14. Число корреспонденции, вы
данных молчаливо за рабочие,
а на деле взятых из буржуазных газет, без
указания источника

^ Профессиональные союзы:

15. Число проф. союзов в СПБ.,
в которых большинство членов (судя по
большинству членов правления) сочувст­
вует

такому-то направлению


44 0 — — 21

— — 13 56 50 3 1 — — ?(0?)

— — 0 100 ?

— — 6 46 —

5 (в двух номерах: 17 и 19 «Нашей „ Рабочей Газеты»)

14V2* 3V2* — — 2

В одном союзе число сторонников правдистов и ликвидаторов разделилось поровну.

^ 248 В. И. ЛЕНИН

Приведенные данные снабдим, прежде всего, краткими пояснениями, а затем перей­дем к выводам.

Пояснения удобнее всего делать по пунктам. Пункт 1. Данных о выборщиках и уполномоченных нет. Кто жалуется на употребление «куриальных» данных, тот просто смешон, ибо других данных нет. Немецкие с.-д. измеряют свои успехи по бисмарков-скому избирательному закону, исключающему женщин, создающему «мужскую» ку­рию!

Пункт 2. Число рабочих групп, платящих, а не только «подмахивающих резолюции»,

— самый надежный и верный признак силы не только течения, но и организованности,
партийности.

Поэтому ликвидаторы и «группки» обнаруживают субъективную неприязнь к этому признаку.

Ликвидаторы возражали: у нас есть еще еврейская и грузинская газеты, а «Правда»

— одна. Неверно. Во-первых, эстонская и литовская газеты правдистские . Во-вторых,
если брать провинцию, то позволительно ли забывать Москву? Московская рабочая га­
зета100 сплотила, объединила за 1913 год ^ 39 0 рабочих групп («Рабочий» № 1, с. 19), а
еврейская газета «Цайт» с № 2 (29 декабря 1912 г.) по 1 июня 1914 г. объединила 29 6
рабочих групп (из них 190 по 20 марта 1914 г. и 106 с 20. III. по 1. VI. 1914 г.). Значит,
одна Москва с избытком «покрыла» субъективную ссылку ликвидаторов на «Цайт»!

Приглашаем грузинских и армянских товарищей собрать данные о кавказских газе­тах ликвидаторов. Сколько там рабочих групп? Необходимы всесторонние объектив­ные данные.

Ошибки при подсчете групп возможны, но частичные. Приглашаем всех проверять и исправлять.

Пункты 3 и 4 не требуют пояснений. Желательна анкета для сбора новых провинци­альных данных.

Пункт 5-ый. В 2985 ликвидаторских подписей вошли 1086 бундовских и 719 кавказ­ских. Желательна проверка этих цифр местными товарищами.

Пункт 6-ой. Казначеи обеих фракций печатают отчеты о всех суммах, поступающих во фракцию на разные



Страница рукописи В. И. Ленина

с наброском таблицы к статье

«Объективные данные о силе разных

течений в рабочем движении». —

Июнь 1914 г.

Уменьшено

^ ОБЪЕКТИВНЫЕ ДАННЫЕ О СИЛЕ РАЗНЫХ ТЕЧЕНИЙ 249

цели. Точный, объективный показатель связей с рабочими.

Пункт 7-ой. Тираж газет. Данные, собранные и опубликованные Э. Вандервельдом, но скрываемые ликвидаторами и либералами («Киевская Мысль»). «Субъективизм». Желательно собрать хотя бы за месяц более полные данные.

Пункты 8-ой и 9-ый. Одна из объективных иллюстраций отречения ликвидаторов от «подполья», т. е. от партии. А заграница с 1 января по 13 мая 1914 г. дала правдистам 49 р. 79 к. С/4%), а ликвидаторам 1709 р. 17 к. (14%). Не говори: «не могу», а говори: «не хочу»!

Пункты 10—14. Объективные признаки зависимости ликвидаторов и народников от буржуазии, их буржуазности. Субъективно, ликвидаторы и народники — «социа­листы» и «социал-демократы». Объективно, как по содержанию их ид ей, так и по опыту массового движения, это — буржуазные интеллигентские группы, откалы­вающие от рабочей партии меньшинство рабочих.

Обращаем особое внимание читателей на подделку рабочих корреспонденции лик­видаторами. Неслыханный, вопиющий обман! Пусть все местные марксисты разобла­чают его и собирают объективные данные (см. «Трудовую Правду» № 12 от 11 июня 1914 г.101).

Пункт 15-й. Данные особенно важные, которые бы следовало пополнить и проверить особой анкетой. Мы взяли данные «Спутника Рабочего», изд. «Прибой», СПБ., 1914 г.102 К ликвидаторским союзам отнесли конторщиков, чертежников и фармацевтов (на последних выборах правления печатников 27 апреля 1914 г. было выбрано правди­стов /г в члены правления и больше половины в кандидаты к членам правления). К на­родническим союзам отнесены булочники и футлярщики. Общее число членов около 22 тысяч.

В Москве из 13-ти союзов 10 правдистских, 3 неопределенных, но ближе к правди­стам. Ликвидаторского и народнического ни одного.

^ 250 В. И. ЛЕНИН

Выводы из объективных данных показывают, что только в правдизме мы имеем дей­ствительно независимое от буржуазии, марксистское, пролетарское течение, органи­зующее, объединяющее свыше Vj рабочих (81,1% рабочих групп в 1914 г., по сравне­нию с ликвидаторами). Ликвидаторство и народничество, несомненно, течения, но буржуазно-демократические, не рабочие.

Опыт массового движения за 1912, 1913 и половину 1914 года всецело и блестяще подтвердил и программные, и тактические, и организационные идеи, решения, линию правдистов. В уверенности, что мы на верном пути, мы должны почерпнуть энергию для еще более усиленной работы.

«Трудовая Правда» № 25, Печатается по тексту

26 июня 1914 г. газеты «Трудовая Правда»

251

^ НАСКОЛЬКО СИЛЬНО ЛЕВОНАРОДНИЧЕСКОЕ ТЕЧЕНИЕ СРЕДИ РАБОЧИХ

Известно, что во всем мире часть рабочих идет еще за теми или иными буржуазными партиями. В России, в эпоху буржуазно-демократических преобразований, меньшинст­во сознательных рабочих идет еще за буржуазной группой литераторов-ликвидаторов и за буржуазно-демократическим народническим течением.

О том, что все народническое направление, левонародники в том числе, представля­ет из себя буржуазную (крестьянскую) демократию в России, говорено много раз в са­мых точных, ясных и формальных решениях марксистов (1903, 1907, 1913 гг.) . Что часть рабочих идет за левонародниками, называющими «социализмом» смелые кре­стьянские (по существу вполне и безусловно буржуазные) требования, это вполне по­нятно в капиталистической стране в эпоху обостренного движения против крепостни­чества.

Но какая же именно часть сознательных рабочих идет за левонародниками?

Недавно один из наиболее беспринципных интеллигентских журнальчиков, «Совре­менник», «объединяющий» (на лживой фразе) левонародников, Плеханова, г. Потресо-ва и К0, заявил, что «около 7з» рабочих идет за левонародниками.

Это — такая же ложь, наглая, бессовестная, как и обычная ложь ликвидаторов.

Объективные данные о степени влияния левонародников среди рабочих имеются только трех родов,

252

^ В. И. ЛЕНИН

насколько нам известно. Во-первых, данные о тираже газет. Во-вторых, данные о числе рабочих групп, делавших взносы. В-третьих, данные о числе уполномоченных при вы­борах в столичное страховое учреждение.

Сопоставим эти данные, которые отличаются от бессовестной лжи гг. Мартовых, Гиммеров и К0 тем, что всякий может найти и проверить их по источникам открытым, публичным, относящимся к разным партиям.

„ Ликвидато- _ Проценты

ры

96 000

661 671

7

Правдисты птт Левонар.

"" Правдисты Ликвид. Левонар.

Число экземпляров петер­
бургской газеты, выпускае- 240 000
мых в неделю

36 000 64,5 25,8 9,7

264

70,2

21,3

8,5

524

70,6

16,6

12,!

4

77,1

14,6

8,3

Число денежных взносов
от рабочих групп за весь 2 181
1913 г

За 1914 г. (по 13 мая) 2 873

Число уполномоченных
при выборах в столичное 37

страховое учреждение

Самые «выгодные» для буржуазных групп (ликвидаторов и левонародников), это — данные о тираже газет. Но у ликвидаторов и левонародников именно не рабочие, а буржуазные газеты! Это доказывают данные о сборах (с 1 января по 13 мая 1914 г.). У ликвидаторов напечатаны сборы не от рабочих в размере 56% всех сборов («Трудовая Правда» № 15) . У левонародников соответствующая цифра = 50%. При этом левона-родники вовсе не печатали, насколько известно, отчетов своей газеты, которую содер­жат, очевидно, как и у ликвидаторов, богатые друзья из буржуазии.

Только правдистская газета есть рабочая газета. И ликвидаторская и левонародниче-ская газеты суть буржуазные газеты. Никакой ложью нельзя опровергнуть этого объ­ективного факта.

См. настоящий том, стр. 227—234. Ред.

^ НАСКОЛЬКО СИЛЬНО ЛЕВОНАРОДНИЧЕСКОЕ ТЕЧЕНИЕ 253

Данные о рабочих группах всего точнее и ближе всего подходят к европейским дан­ным о числе членов партии.

Левонародники растут очень быстро (удвоение за год) и достигли 12,8% всех газет. Растут они на счет ликвидаторов, ибо у этих последних почти абсолютный застой чис­ла групп (в V2 1914 года при общем громадном росте рабочего движения прибавка все­го 10 групп) -^уменьшение относительно доли рабочих групп: с 21,3% до 16,6%.

Оппортунизм и отреченство от партии гг. ликвидаторов отталкивает рабочих к дру­гой буржуазной группе, более «радикальной» (на словах).

Правдисты прибавили с 1913 по 1914 год 692 группы, ликвидаторы 10, левонарод­ники 260. В процентах: правдисты +31,7%, ликвидаторы +1,5%, левонародники +100% (маленькие цифры всегда растут быстрее больших; например, если у Плеханова 9 рабо­чих групп, а к Вене — и для Вены104 — будет 27 или 45, то в процентах это выразится +200% +400%).

Данные о выборах в страховые учреждения относятся только к Питеру. Надо заме­тить, что в С.-Петербурге в 1914 году левонародники, по числу взносов от рабочих групп, оказались впереди ликвидаторов.

Именно, число взносов от рабочих групп в С.-Петербурге с 1 января по 13 мая 1914 года было у правдистов — 2024, у ликвидаторов — 308, а у левонародников —391. В процентах: правдисты — 74,3%, ликвидаторы — 11,4%, левонародники — 14,3%.

Как настоящие оппортунисты, наши ликвидаторы вследствие этого усиления лево­народников перешли не к усиленной принципиальной борьбе за марксизм, а к блоку (союзу) с левонародниками против марксистов (правдистов) !!

При этом левонародники открыто проповедуют такой союз от лица всех своих вож­дей в «Современнике». А ликвидаторы не смеют прямо и ясно сказать рабочим, в чем дело, и прячутся. Настоящие кадеты.

Например, недавно в левонароднической газете («Живая Мысль Труда» № 3, 15 ию­ня 1914 г.) была помещена

^ 254 В. И. ЛЕНИН

статья: «К выборам уполномоченных в больничную кассу на заводе «Айваз»». В этой статье читаем: «... на суд айвазовцев по необходимости будет предложено два списка: один совместный, меньшевиков и левонародников... другой список правдистский...» (подчеркнуто нами).

Союз с ликвидаторами левонародники в той же статье истолковывают прямо как принцип сотрудничества всех «социалистических» направлений, т. е. ликвидато­рам прямо приписывается отречение не только от резолюции 1907 года о буржуазности направления левонародников, но и от резолюции 1903 года, предложенной Аксельро­дом.

Для марксистов усиление левонародников есть один из признаков или предвестни­ков подъема в крестьянстве, который естественно может «кружить голову» несозна­тельным пролетариям и мелкобуржуазным интеллигентам. Нас, марксистов, это об­стоятельство заставит лишь энергичнее вести проповедь марксизма в отличие от ме­щанского народничества.

Товарищи рабочие! Поменьше верьте уверениям — басням! Повнимательнее изу­чайте объективные данные и о своем, рабочем, движении и о том, как влияют на мень­шинство рабочих буржуазные идеи и буржуазная практика ликвидаторов и левонарод­ников.

«Трудовая Правда» № 27, Печатается по тексту

28 июня 1914 г. газеты «Трудовая Правда»

^ О ПРАВЕ НАЦИЙ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ

Написано в феврале — мае 1914 г. Печатается по тексту

журнала

Напечатано в апреле — июне 1914 г.

в журнале « Просвещение» №№ 4, 5 и б

Подпись:В. Ил ьин

255

257

Параграф девятый программы российских марксистов, говорящий о праве наций на самоопределение, вызвал в последнее время (как мы уже указывали в «Просвещении») целый поход оппортунистов. И русский ликвидатор Семковский в петербургской лик­видаторской газете, и бундовец Либман, и украинский национал-социал Юркевич — в своих органах обрушились на этот параграф, третируя его с видом величайшего пре­небрежения. Нет сомнения, что это «нашествие двунадесяти языков» оппортунизма на нашу марксистскую программу стоит в тесной связи с современными националистиче­скими шатаниями вообще. Поэтому подробный разбор поднятого вопроса представля­ется нам своевременным. Заметим только, что ни единого самостоятельного довода ни один из названных оппортунистов не привел: все они повторяют лишь сказанное Розой Люксембург в ее длинной польской статье 1908—1909 года: «Национальный вопрос и автономия». С «оригинальными» доводами этого последнего автора мы и будем чаще всего считаться в нашем изложении.

^ 1. ЧТО ТАКОЕ САМООПРЕДЕЛЕНИЕ НАЦИЙ?

Естественно, что этот вопрос становится в первую голову, когда делаются попытки марксистски рассмотреть так называемое самоопределение. Что следует

С
1456876829963736.html
1456988735675975.html
1457074099221557.html
1457154793471075.html
1457241898375934.html